lunes, 21 de diciembre de 2015

Cajas

Hace unos días salió publicado ACA un pequeño artículo que escribí. Como no soy periodista, me sorprendió bastante el lugar que decidió darle el diario y la respuesta que tuvo el texto. Como me dedico al arte, no puedo hacer otra cosa que seguir pensando, analizando y aprendiendo de todo lo que pasa, desde lo más mínimo hasta las cosas importantes. 

En ese relato escribí algo que veo. No escribí sobre Juliana Awada persona, escribí sobre el efecto que su figura de Primera Dama provoca en algunas mujeres. Es una mirada, una “foto literaria”, una imagen de mujer que transmiten los medios y las redes sociales. Hace años que no teníamos esta figura de señora del Presidente que no tiene nada que ver con la política. Es una figura relativamente nueva, o renovada si se quiere. Por eso me llamó la atención, en pantallas, diarios y revistas, por eso escribí.

Pero para algunos, parece que hasta para mirar hay que elegir, que hay que hacerlo desde un lado o del otro de una pared, a través de agujeros de balas. La mirada no puede ser tan sólo eso. Parece que, si estoy mirando, tengo que necesariamente estar criticando o admirando. Una de dos. No puedo sólo mirar, no te dejan, porque algunos no saben qué hacer con eso que leen si no tiene un color preciso y deciden agregarle a esa mirada todo lo que la mirada no tenga, rellenarla.

Ejemplo: me escribió una mujer llamándome “chupamedias”, que por qué no hablaba del trabajo esclavo. Y por otro lado, un crítico de cine, al que respetaba en su campo y seguía en twitter, me sorprendió tildándome de “resentida” y dedicando parte de su fin de semana a insultarme con desconocidos, como si no hubiese películas para ver. Estos son sólo dos casos que ejemplifican que lo que escribí no está a favor ni en contra de Juliana Awada.

Lo escrito no está de ningún lado de la cancha. Es una pelota que queda picando sobre la red, en cámara lenta, como en la película Match Point, y no termina de caer. Y ese estar en el aire, ese punto que no se define molesta, incomoda, confunde y no se tolera. Entonces algunos actúan como esos niños malcriados que agarran la pelota y se la llevan para que nadie pueda seguir jugando, o peor, prefieren agarrar la pelota y tirársela en la cara al otro.

Mucha gente leyó que amo a Juliana Awada, otra leyó que la odio. Ninguno de ellos leyó lo que escribí. Si estas personas quieren leer sobre odios, fanatismos, loas y resentimientos deberían seguir leyéndose entre ellas, hay espacios de sobra donde hacerlo. Pero hubo mucha otra gente que sí estuvo abierta y pudo leer otra cosa. Y me alegra saber que algo les llegó.

67 comentarios:

Anónimo dijo...

Hola, leí tu artículo. Es como decís ahora, dejaste la pelota picando, y está bueno que un artículo te deje pensando un poco. Mucha gente solo ve en blanco y negro, pero no dejes de escribir para los que vemos en colores. Saludos!

María dijo...

Hola "Anónimo", me alegro que te haya interesado. Gracias y saludos!

Flopy Blanco dijo...

Hola, sabes q justamente me di cuenta mientras leía tu articulo de lo q expresas en esta reflexión, q no hablas ni bien ni mal, leia y volvía para atrás y volvía a empezar y pensaba esta a favor o en contra?? Me di cuenta de lo acostumbrado q esta mi cerebro de q todo tiene q ser malo o bueno o blanco o negro. Gracias por hacerme recordar q se puede leer algo y disfrutarlo simplemente. Beso!

Betina Z dijo...

Sería interesante que el diario publicara este post...aunque seguramente no serviría de mucho. Parece que la famosa grieta sigue alimentando el fuego cruzado de ambos lados, tan necio e inútil. Entretanto, en el "agujero" propiamente dicho, en el aire, sigue habiendo muchas personas como vos con ganas de seguir, simplemente, mirando el mundo.

Cariños, María

querés melón? dijo...

me gustaron tanto el artículo como esta reflexión sobre aquellas opiniones.

keep working. beso.

María dijo...

Hola Flopy, Betina y querés melón?
Me alegró leer sus comentarios. Gracias.
Feliz fin de año y saludos.

Víctor Ramos dijo...

Estoy muy de acuerdo con tu mirada. Es solo eso como lo decís en tu 2da nota en Perfil.com
Feliz Navidad!
Víctor Ramos

Anónimo dijo...

No entendí nada de lo que quiso decir y menos por qué lo de "Las cajas"???????

Anónimo dijo...

Me pareció un artículo interesante cuando lo leí más habiendo leído cosas muy agresivas tu articul muy bueno

mariana gonzález dijo...

Hola. Lo leí recien al artículo. Me gustó porque me siento reflejada en tus palabras pues, soy de esas mujeres que vemos en ella algo con lo que nos identificamos y algo que no somos pero admiramos. Es así tal cual. Ojalá lo siga siendo siempre... natural, tranquila, amable y simpática. Creo que tu mirada es sincera.

analia noya dijo...

Hola, si tu artículo fue claro , tu aclaración fue clarísima! Muy bueno

analia noya dijo...

Hola, si tu artículo fue claro , tu aclaración fue clarísima! Muy bueno

Anónimo dijo...

Juliana no me puede pasar inadvertida sea por esa imagen tan distinta de mi propia educación (madre feminista), mi origen (clase media) y mi determinación de conservar mi independencia. En tu texto veo una Juliana con cajita (y de cajita) lo que me produce una sensación de extrañeza. Juliana no puede -aunque quisiera- ser otra que la "mujer del presidente" que debe ofrecerse como contrapunto a otra imagen "la mandataria". Las emociones son inevitables, las pasiones se desatan ante ese texto (como sucede ante otros) Me gustó lo que escribiste seguiré dando vueltas por tu blog. Gracias :)

Fer dijo...

Acabo de leer tu artículo. Solo te restó decir "Juliana Awada la perfectita". Obviamente que el mismo es una critica negativa a la imagen contextualizada que percibes de juliana. El cinismo de la comparación de su figura encarnada en las muñecas de tu infancia o la de mujer en el rol objeto se percibe en cada una de tus expresiones..

Fer dijo...

Acabo de leer tu artículo. Solo te restó decir "Juliana Awada la perfectita". Obviamente que el mismo es una critica negativa a la imagen contextualizada que percibes de juliana. El cinismo de la comparación de su figura encarnada en las muñecas de tu infancia o la de mujer en el rol objeto se percibe en cada una de tus expresiones..

valeria lezcano dijo...

Hola lei tu artículo; creo que se le dio demasiada importancia... me pareció insípido. Y en cuanto a "las miradas"simplemente un comentario; ninguna mirada que hacemos por más simple que sea esta variada de contenido y ojo! No soy psicoanalista. Saludos

Anónimo dijo...

Tu articulo es muy bueno pero siempre vas a encontrar gente que te critique, sobre todo si esta resentida porque no le dedicas un espacio a la mandataria que se fue y eso no lo van a perdonar

graciela garcia dijo...

Donde puedo encontrar ese artículo?? gracias!!

helenanaveiro dijo...

Maravillosa tu mirada. Esa figura tan distinta a la mía pero tan arraigada en el "deber ser" del imaginario colectivo me molesta. Retrocedimos las mujeres. Esta reina consorte me molesta. Gracias por haberme dado un espacio y la punta del ovillo para poner en palabras lo que me pasa con Juliana.

Anónimo dijo...

Hola me encantó el artículo. Por pasajes pareces encarnada en Virginia Wolf... y ella parece un personaje de uno de sus libros. Felicitaciones

Anila Rin

Anónimo dijo...

Hola, leí tu artículo, muchas gracias. Me parece que de lo que habla es de los estereotipos que nos marcan desde pequeñas y de como la figura de la nueva "primera dama" los representa. Saludos.

NUTRICIONISTA LUISA BRAVO dijo...

Hola!! Todo bien!! No aclares que oscurece!! Eso pasa cuando te metes en politica, es normal, cada uno lee segun lo que esta sintiendo en ese momento. Tu artículo, estuvo bueno, tibio, como Juliana, y real, porque no sabemos si es así pero es lo que quiere transmitir y lo logra. Si te vas meter a escribir sobre gente de la politica o su entorno, acosmbrate a esto y olvidate de las réplicas. No tiene sentido, el que interpreta a su manera, no sabe ni quiere saber leer lo que realmente está escrito.

Repilica dijo...

Tal cual. Desde el 10 tal vez un poquito antes entiendo lo q decís. Ahora muchas jugamos a ser Juliana.


Muy bueno!

Anónimo dijo...

Fue un relato que manifiesta una idea que, en mi por lo menos, irrumpe en el silencio que se genera entre la observación y la reflexión. Nadie critica a la mujer, sólo indaga sobre los efectos de su imagen, para algunos encantadora, para otros abominable, sobre todo, pensando en aquellas que, sin juzgarla, simplemente no queremos ajustarnos a esa proyección. En fin, no hay que engancharse, que cada uno interprete hasta donde le de el intelecto, bueno sería que lo hicieran sin insultos.

Anónimo dijo...

Totalmente identificada con tu nota. No me preocuparía por las opiniones que se leen desde una opinión sesgada. saludos!

Alejandr dijo...

Simplemente gracias, me gustó el artículo reflexivo sobre la imagen, ya que para llegar a lugares de poder la imagen cuenta y mucho. Alejandra

Unknown dijo...

Hola María, he leído tu artículo y comparto con vos que también llamó mi atención su actitud cordial y afable permanente. Como soy analista en Neo Diseño Humano, busqué su fecha y lugar de nacimiento (no encontré la hora que haría mi comentario más exacto) y pude comprender que es una persona con un alta autoestima y voluntad desarrollada durante toda su vida y es muy estable emocionalmente, sin altos ni bajos. Quizás éste sea un agregado a tu lúcida mirada. Cariños.

El Sendero del Medio dijo...

Hola María, he leído tu artículo y comparto con vos que también llamó mi atención su actitud cordial y afable permanente. Como soy analista en Neo Diseño Humano, busqué su fecha y lugar de nacimiento (no encontré la hora que haría mi comentario más exacto) y pude comprender que es una persona con un alta autoestima y voluntad desarrollada durante toda su vida y es muy estable emocionalmente, sin altos ni bajos. Quizás éste sea un agregado a tu lúcida mirada. Cariños.

Anónimo dijo...

Fue muy buena la nota, y aplicable a quienes como dijiste necesitaban un modelo más sencillo y cómodo de seguir, agrego: "de revista". Creo que es mas parecida al personaje de "Claire Underwood" y que solo vemos su sonrisa, no su inteligencia a propósito, para que el nuevo modelo este conformado con "hombres pensantes y mujeres que acompañan"

Fabian del carmen Medina dijo...

Muy bueno tu articulo, lo tomas o lo dejas, Felicitaciones!!!!!!!

fotos de familia dijo...

Porque calificar en el "deber ser"a Juliana Awada?porque el prejuicio?que significa que las mujeres retrocedemos porque somos felices al lado de un hombre,desempeñe nuestro compañero el rol que le toque en la vida?sea cual fuere ese rol??tener buen gusto ser elegante te convierte en reina consorte??Para no retroceder las mujeres debemos masculinizarnos?ser vulgares?Porque juzgar??

Marcelo Solorza dijo...

Hermoso artículo. Una estética de la palabra que seduce. Vivimos en una sociedad tan enferma y violenta, que unos quieren que el Sapo Pepe, salte y salte en el Jardin del otro, y rompa todas sus flores.

Anónimo dijo...

No me gusta Juliana Awada desde que se descubrió que tenia esclavos trabajando en su fabrica de Chikis . Ya la Etiquete ,por mas artículos con buena onda que le den , pienso en las personas que bajan la vista cuando la patrona lo manda a coser. Esta es la mirada de un trabajador .Saludos

Fletes Garin Benavidez Maschwitz dijo...

Es verdad, hace tiempo que no tenemos una primera dama que cumpla dignamente ese lugar como la señora Awada, espero que nos haga olvidar a una señora que logro dividirnos, solo por sus , ambiciones materiales, delirios y resentimiento.....comencemos a querernos mas .....llevara tiempo si , pero arranquemos de una vez.

Anónimo dijo...

Tu artículo me pareció excelente. Dice todo y nada a la vez. Un artículo muy democrático: va para todo el mundo según lo quiera interpretar.

milroc dijo...

TE FELICITO POR TU ARTICULO MUY FINO .GRACIAS

milroc dijo...

TE FELICITO POR TU ARTICULO MUY FINO .GRACIAS

Luis Gambaroni dijo...

Me gustó la descripción. Excelente. Nada a favor ni en contra. Es como la Gioconda y no como el Guernica. Describe, pinta, colorea.

Marcelo dijo...

Lo bueno del lío que se armó es que descubrí tu blog jajaja

Anónimo dijo...

Me gusta tu Blog, es inteligente, pero....deberías hacerlo (hablo de la forma) más lindo, más colorido, más llamativo, por que?, porque otros Blogs, que se dedican a chimentos, chismes,(solamente se dedican a criticar a todo el mundo) y tienen comentaristas más agresivos, diría maleducados tienen más éxito, y este deberia tenerlo....porque es inteligente y bueno.
Quizá no sepa expresarlo, pero...quisiera que me entiendas.
EXITOS!

Lucio Flores dijo...

Hola María! Leí los dos artículos, en especial el primero me parece maravilloso, porque te deja lleno de preguntas. Veo en mujeres amigas esa admiración que despierta la figura de la primera dama, pero no analizan el rol. Queda como flotando que es un rol que todas quisieran tener, y se contrapone con tantos conceptos anidados en el Siglo XX. Me alegro y disfruto de tus notas. Ojalá encuentres este tipo de puntos de vista en distintos temas. Gracias!

Anónimo dijo...

Es raro como a las mujeres nos gusta encasillarnos. Hay lugar para todo tipo y ninguna se tiene que justificar por como decide vivir la vida. Y ningun rol que cumpla nadie lo define

María dijo...

Gracias por los comentarios.
A seguir pensando...
Me alegro mucho de que a algunos les haya gustado el blog.
Saludos y buen fin de año!

JuPixWeb dijo...

Brillante. Y si bien no comparto todo lo que pensás en el artículo original sobre J.A., _sí_ comparto tu reacción ante la reacción. Qué lamentable es, como le escuché decir a alguien por ahí, esto de tener que lidiar tan incansablemente no ya con un ejército de pelotudos, no: con DOS ejércitos de pelotudos. Nos deseo mucha fuerza. Y, como dijo alguien más arriba, seguir mirando la vida en colores. Y ¡Gracias!

Nuria K. dijo...

Escribir es dejar una huella. Siempre pienso que la interpretación de un texto está en manos del lector, pero en este caso me llama la atención que varias personas entiendan el artículo justamente en sentido opuesto. Me encantó la imagen de la pelotita en el aire, ese punto que no se define... Me interesa cuando un texto produce molestias, porque eso significa algo está diciendo, algo está tocando...
Gracias por dejar esta huella!!!

Luis Martini dijo...

Es una nota excelente, como recién empieza a debutar habrá que esperar el paso del tiempo, lo peor es considerar si es blanco o negro, fueron 12 años de amigo o enemigo, no es fácil ser neutral y pensar en frío.
Felicitaciones María.

Paula Browem dijo...

lAS PALABRAS SON EMOCIONES CUANDO SE DICEN VERBALMENTE,!! DESPUÉS EN LO ESCRITO CADA uno LEE LO QUE QUIERE LEER.!Aveces es muy difícil interpretar el sentido del que escribe y como le llega al interlocutor, A mi me pareció genial... y no esta mal tomar un gris crea duda... o dejar la pelota en el aire? donde caera? Saludos cordiales Paula Browem,

Paula Browem dijo...

lAS PALABRAS SON EMOCIONES CUANDO SE DICEN VERBALMENTE,!! DESPUÉS EN LO ESCRITO CADA uno LEE LO QUE QUIERE LEER.!Aveces es muy difícil interpretar el sentido del que escribe y como le llega al interlocutor, A mi me pareció genial... y no esta mal tomar un gris crea duda... o dejar la pelota en el aire? donde caera? Saludos cordiales Paula Browem,

Lic. Sonia Cesio dijo...

Hola María: es un gusto leerte ya que no te conocia. Me gustó lo que escribiste sobre Juliana, sobre como se la ve y ese aspecto tan simple como actual. Vos señalaste a las mujeres del PRO y coincido. Agregaria, asi como un aporte de alguien que tambien 'mira' (solo que no publico eso) que es un estilo de vestir y de mujer (el de Juliana y el de muchas) acorde a la época, al bienvestir con sobriedad y elegancia. Cuando digo 'muchas' me refiero a las mujeres que trabajamos, vamos a jornadas, congresos, etc y necesitamos mirar lo actual para poder elegir lo que mas nos gusta a cada una. Gracias por 'tu mirada'. Voy a seguir leyendote! Muchos saludos!

monica comaschi dijo...

Como que no se sabe si es o representa un papel?
Hay Que Mirar Mas Allá De Lo Evidente!Y...se Ve...obvio los ojos solo miran!!!

monica comaschi dijo...

Aportando a tu comentario soy Numerologa y, si Juliana es muy segura y aplomada. Basta mirar su postura corporal su lenguaje no verbal. La realidad es que Brilla Con Luz Propia eso no se compra ni se adquiere se Trae y obviamente su educación la manifesto. Fue esposa de un Conde por muchos años. Nadie escapa a su Naturaleza (sea cualfuere) por mas que se trate de ocultar! Un saludo cordial

Celeste C N dijo...

Hola María, mirá, me parece que no se puede ser neutral en un escenario como el que estamos transitando. Y no podés esperar que haya gente que lea lo que vos escribiste y no sienta que estás básicamente alabando a Juliana Awada, y no solo eso, si no que también hablás de esta cosa de que la mujer vuelva a ese lugar de no participar en la política, y en cambio ocuparse de otras cosas, que hacen al estereotipo de mujer que los medios y la sociedad en general nos inculcan: lucir perfectas a toda hora, ser buena madre, no meterse en lo que no se debe, quedarse calladitas, ser educadas, bla bla bla. Eso es básicamente repetir los roles de género que justamente como mujeres, debemos pelear. Y más porque no es una mujer cualquiera, es la primera dama.

A mí no me pone nada contenta saber que nuestra primera dama reinvindica toda esa frase tonta de "detrás de cada gran hombre hay una gran mujer". No lo celebro, no lo festejo. Hasta te diría que me repugna.

PD: Tu articulo fue levantado por el diario PERFIL, que forma parte del grupo Clarín. Disculpame pero eso a mí no me parece muy NEUTRAL que digamos.

Como artista deberías saber que la política no solo se hace subido a un atril hablándole a una multitud, ni hablando desde el balcón de la Rosada. "Política hacemos todos al caminar", no existe lo apolítico.

ADENOZ dijo...

Si hay que escribir un artículo para aclarar otro artículo, algo no salió bien.

ADENOZ dijo...

Si hay que escribir un artículo para aclarar otro artículo, algo no salió bien.

Anónimo dijo...

YO NO ME HARIA TANTO PROBLEMA. PRIMERO PORQUE LA NOTA QUE ESCRIBISTE NO LA LEYO CASI NADIE Y SEGUNDO PORQUE TAMPOCO ES MUY TRASCENDENTE LO QUE DECIS. ES UN SIMPLE COMENTARIO Y NADA MAS. OBVIAMENTE QUE HAY COSAS IMPORTANTES, COMO LOS TALLERES CLANDESTINOS DENUNCIADOS, PERO NO TENES OBLIGACION DE ESCRIBIR SOBRE ESO.

Daniela dijo...

A mi me gustó tu artículo. Entiendo que hay una necesidad de ciertas personas de encasillar el pensamiento en pro algo o contra algo, y sinceramente, espero que ese tiempo pase rápido. Porque no hay manera de crecer si no podemos expresarnos sin temores a ser encasillados, alabados o vapuleados ante cada expresión hablada o escrita. Incluso la prensa sigue atrapada en la lógica maniquea en lugar de analizar su pobre desempeño. Seguí escribiendo, yo no te conocía, ahora, espero tu próximo artículo.

Tomás dijo...

Me gustó mucho la nota, y concuerdo plenamente en la descripción que hacés de la ahora primera dama, realmnente me sorprenden muchos opinadores que siguen el libreto de "estás de éste lado o del otro?". Gente, seráa que un dia puedan relajar y dejar fluir un poco?, no es una batalla continua la vida. Como dijo Daniela, no te conocía, y me despertaste curiosidad por tu proxima nota. Tomás(48) chaqueño.

Sol en Sagitario dijo...

Mi querida! al escribir esto, has plasmado como artista lo que se siente en el inconciente colectivo! Lo que has percibido es el cambio de arquetipos entre la 1° dama anterior y esta u otras.
las figuras de renombre o por exposición pública que más nos gustan o disgustan son encarnaciones mas o menos fuertes de arquetipos que todos tenemos en el inconciente colectivo. Por ej, Susana Giménez es el exponente de Artemisa, diosa griega independiente pero sin pareja, a quien le perdonamos todo porque ella nos "habita".
El arquetipo de la mandataria anterior respondía a Hera! esposa, poderosa, celosa y autoritaria, a quienes muchos la han visto como su "diosa"
Awada corresponde a un arquetipo diferente.Sospecho que a Perséfone, que aunque raptada es fiel y amorosa con su marido, mas aniñada y natural y complaciente con el resto de los dioses.
Por eso has percibido que las mujeres, incluso tu misma, vean diferencias tan grandes que las relaje un poco. Todas las mujeres somos un poco de una y de otra Diosa arquetípica.
Has sido honesta con tu visión, pasa que la gente al desconocer esto, desea ponerte de un lado o del otro. Es una costumbre muy oscura del ser humano querer juzgar todo!! me encanta tu blog.

Anónimo dijo...

Hola! Felicitaciones por el articulo!!...Lo curioso de todo, que según las miradas de cada uno, siempre los puntos a determinar y a fijar son diferentes. Creo que acá está la verdadera realidad: " TODOS SOMOS DIFERENTES y así sabiéndolo jamás aprenderemos a respetar al otro" Estaría bueno aprender a masticar lo diferente o lo que no estamos de acuerdo a comer, para que así no nos haga mal o nos enferme": Es algo metafórico y real...Me impresiona mucho últimamente le falta de respeto que hay en el mundo...ya no se valora nada: "Ni un escrito, el cual uno puede o no estar de acuerdo. Discrepar no es malo, sino me parece a mi el "matar la mirada del otro" Sí...

Anónimo dijo...

Me gustó mucho tu artículo. El universo es siempre así, se balancea. Entre la crítica y la adoración, entre el amor y el odio. Hay gente que no soporta sólo leer e interpretar un pensamiento. no te conozco, pero al leer el artículo, lo comprendí.

Keep walking....

Anónimo dijo...

Me gustó mucho tu artículo, tu mirada sobre la mujer y sus formas de ser y de estar en este mundo. Yo leí y puse la mirada en lo que Juliana Es, y no se preocupa si la juzgan o no. Ella es la señora de Mauricio Macri y es feliz así. No le importan las luchas feministas, ella Es como Es, y tiene ángel por eso. Simplemente es alguien que está en paz consigo misma, algo que aunque no parezca, para mí es el fondo de cualquier comentario envidioso. Margarita Barrientos Es, como Es, y también está feliz con quien Es y se la ve en paz con ella misma porque hace lo que siente y la va bien, muy bien. Tiene el amor, de mucha gente, y el aprecio de una buena parte de la sociedad que no la mira desde la ideología política que ensucia todo, sino que la mira desde su costado humano, tan resplandeciente y limpio como el de Juliana Awada. Todo el que es fiel a sí mismo ES. Y eso es algo que viene del alma, no es algo que se adquiera. Las almas grandes siempre brilla por sobre la mezquindad y la envidia que descalifica. Gracias por tu artículo. Me encantó.

luiskon dijo...

Washington tiene un museo donde se exponen todas las fotos de las mujeres de los Presidentes, la ropa que usaron en los principales acontecimientos y una semblanza de sus perfiles.
Salvo Hillary Clinton, que tiene vuelo propio, las demás poseen un común denominador cual es el de haber sido funcionales a los líderes que acompañaban. Tal vez la màs atractiva sea Eleanor Rooselvet por el tiempo que le tocò vivir y su sensibilidad para acoplarse a esa etapa.
Leyendo tu nota, que me pareció enormemente sagaz por las observaciones e ignorando la polémica que desatò, puede concluirse en que tocaste un punto muy sensible para la sociedad.
Una sociedad que no tiene un museo de ese tipo y donde salvo que las que tuvieron brillo autónomo como políticas (EVITA y CRISTINA), no hay ningún recuerdo para las mujeres de los presidentes legítimos o de origen dictatorial. Sus nombres pasaron al olvido, no a la historia.
Tal vez podría sostenerse que el modelo JULIANA está basado en la funcionalidad. Oscilar entre la sonrisa y la seriedad, siempre en silencio, luciendo eso que BUÑUEL iluminaba como el discreto encanto de la burguesía. Para lo que Mauricio pretende de la política le queda bien. Le hace juego.
Y que para los próximos años, las niñas podrán pedirle a los reyes la CAJA MUJER DE PRESIDENTE.

javier dijo...

He leido la nota de las Cajas y fue muy ilustrativa.Un detalle de lectura de una época y que por suerte la familia Argentina los tiene.Una mujer como Awada,familiera,empresaria y en un rol de primera Dama.Ejemplo de cómo hay que comportarse y ser respetado.Felicitaciones a la autora por el ojo que tuvo en ver otra mujer y compañera de su hombre,como tantas...Javier.

javier dijo...

He leido la nota de las Cajas y fue muy ilustrativa.Un detalle de lectura de una época y que por suerte la familia Argentina los tiene.Una mujer como Awada,familiera,empresaria y en un rol de primera Dama.Ejemplo de cómo hay que comportarse y ser respetado.Felicitaciones a la autora por el ojo que tuvo en ver otra mujer y compañera de su hombre,como tantas...Javier.

Virginia Edit Perrone. dijo...

Tu Bonita Página que recién leo en el azar y lo aleatorio del cyber espacio me trajo hasta acá. Me trajo tu Letra. Tu Letra en estado puro, desnuda, despojada, sin otra intención que la de Ser y en la que hay sin duda un pulso Poético que la sostiene desde abajo, en lo Hondo.
Te seguiré visitando.
Un Abrazo.
Virginia.

Mauricio Omar Apecena dijo...

Para pensar una cosa... si un articulo es tan mal interpretado por tanta gente (vamos, casi nadie entendió que era un articulo inerte, sin adular ni criticar negativamente a la persona o idea sobre la que escribiste) ... estará bien escrito (sera tan neutro como se intento escribirlo digo)? O capaz el error no fue lo que se escribió y el tono inerte que se le quiso dar, sino que se erro en el tema... o el medio que se permitió reproducirlo era el errado y quizás era un articulo para una publicación mas frívola??? (escribo en voz alta mi pensamiento, pero por ejemplo un articulo comparando las visiones de dos cómicos de la talla de Capusotto y Caseros en el ultimo mes va a caer de una forma en los lectores del diario La Nación y muy distinto en la revista Rolling Stones o Playboy...)

Anónimo dijo...

Yo llego tarde para la fiesta. Pero lo que me ha impactado de esto es, que tienes voz M., y las agallas para levantarla y mantenerla y no achicarla cuando otros la escuchan y no les gusta. Gracias por el ejemplo para voces que están animándose a ser escuchadas.

-E.